Какой же это "ВАШ релиз", если это с торрента клуба аудиокниг?

Раз уж таскаете чужие материалы, так хоть не врите

Прежде чем кого-то обвинять во вранье, вам неплохо было бы узнать, что вообще имеется в виду под фразой "Наш релиз." Почитайте старые комменты, а потом выражайте свое недовольство.

а какая честно говоря разница? По большому счоту?

Паря решил блеснуть

Я не знаю, что это за Торент-Клуб, но судя по названию догадываюсь что материалы выложена на торенте.

Вас уважаемый не смутило, что у нас они выложены на рапиде!!!

Т.е. если даже они и скачаны Нексусом оттуда, то закачаны заново, и теперь в полной мере могут именоваться нашими. Т.к. по большому счету они и торент-клубу принадлежат ровно на столько-же сколько и нам. Их владелец, автор и звукозаписывающая компания.

Вам же в следующий раз за фразы типа "так хоть не врите", будет БАН, как за необоснованное оскорбление!

Вообще-то на Нэте принято, что выражением "Наш Релиз" обозначают вещи, которые до этого никто нигде не выкладывал. Т.е. в данном случае это должно бы обозначать то что человеку попал в руки диск, он его перекопировал в комп и залил на Нет.

Тот факт, что потом этот релиз пойдёт копироваться по всем сайтам - это уже другой вопрос, пользователям по идее действительно нет разницы, кто и у кого ворует, лишь бы было. И ничё в этом плохого нет, перекопировать интересную инфу с другого сайта. И точно так же глупо и бессмысленно вешать людям лапшу на уши о т.н. "Нашем Релизе".

@Нексус:
- если у вас под этим термином понимается что-либо другое, так объясните
- если отсылаете кого-то к каким-то "старым комментам", так дайте хотя бы линк. Чёрт его знает, какие комменты имеете ввиду, чьи собственно и где их искать. Это несмотря на то что искать вообще неохота.

ссылку в студию.
на то, что именно так "принято в нэте".

а если не с сидюка а с магнитной ленты?
это уже не релиз?
ах, тоже релиз....

а если не с диска а с дискеты?

а если принесли одним файлом, а человек разложил на куски по 5 минут, перепаковал архивом томами по 100 метров и залил на рапиду?
что, "у вас в нэте" это не будет релизом?!!

так вот, невооруженным глазом видна разница между тем, что раздается торрент-клубом и тем, что раздается здесь.
кроме того, и протокол, и контингент в пир-ту-пир сетях и здесь совершенно различны.
то есть даже с вашим определением - это таки релиз: разница и в носителе и в форматировании исходных mp3 ничуть не меньше, чем между торрентом и си-ди.

здесь же, заметьте, уважаемый, не "релиз" а "наш релиз", так сказать ТМ. и прежде чем наезжать надо было поиском по сайту поискать, что есть это выражение на данном сайте.
"в нэте" принято так делать, во всяком случае!
(прежде чем лезть в новый форум со своими правилами, неплохо ознакомится с теми правилами, что здесь действуют, глядишь, и "правденый гнев" поутих бы сам собой!. По-любому, гнилые отмазы, что искать самому неохота в нэте не принимаются практически ни на одном форуме)

Вобщем, я сделал эту работу за вас.
можете сходить, почитать. Вот прямой линк:
Это означает, что эту книгу я скачал, распаковал без проблем, перепаковал и сам лично залил. Ну некоторые, конечно, и слушал. (с)Нексус

А теперь, чтоб не считать вас пустобрехом, ждем-с вашу ссылочку, о том, что принято называть "релизом"в нэте.. нуте-с?

То есть я сейчас скачаю, перепаакую, перезалью на другой файлообменник - и тоже тут же могу подписаться - "мой релиз"! Ну как же, сам лично скачивал, сам лично перезаливал - значит, МОЁ!!!




Таким макаром я могу в любом форуме написать обратное, и послать вам ссылку? Нексус именно так и поступил - сам написал! И теперь вы на него ссылаетесь, как на Библию. Потому что ССЫЛКА...

А если ув. Нексус считает что раз это его ресурс так тут и правила будут только его и никаких других - так чего же он собственно мелочится? Взял бы и написал, что автор книги он сам, и прочитал (сделал аудиозапись) он сам, и залил он сам, и вообще до него этой книги никто не видел и не знал о ней. Т.е. книга - просто его, и всё тут.

Короче, такая аргументация ясно демонстрирует что спорить тут бессмысленно, так что впредь - пишите что хотите, и пусть над вами смеются - флаг вам в руки

Диагноз ясен.
по сути за свои слова клиент ответить не может, только виляет.
следвательно, что?
правильно, ПУСТОБРЁХ

Интересно... А уважаемый ♦balrog♦ соизволил прочитать каменты по ссылке... Лично у мну енто вызывает сомнение!

Последняя попытка - Надпись "НАШ РЕЛИЗ" - означает что данный релиз был подготовлен - подчеркиваю подготовлен - С.Нексусом и он несет ответственность за ссылки на файлы. Что говорит о том - что в случае возникновления проблем со скачкой пинать ногами его.
Вопросы еще есть? Не способный к чтению вы наш!

В принципе тема копирайта достаточно скользкая.
Трудно сказать кто у кого стянул. Равно как очень трудно сказать с уверенность, что тот, кто выложил тему первым имеет договор или соглашение о публикации в инете с автором данного произведения или его персональным издательством. Покупка диска в магазине не дает вам права его копировать не для личного использования....если уж идти до конца. Может я конечно ошибаюсь, но здесь существует очень много условностей на которые обычно закрываются глаза. Ибо правила до конца нарушают все: и те кто дает и тот кто берет по идее.

А на любом треккере с торрент-файлами существует правило: не одобряется публикация одного и того же релиза-близнеца.
Все остальное считается допустимым. То есть вы можете предложить тот же самый релиз если : он будет другого качества!!!! Под это понятие включается все что угодно, но другое. Я могу стянуть фильм формата DVD-5 и перекомпоновать его в формат avi DviX и вывесить снова на том же треккере!
(ИМХО) при данных обстоятельствах я не думаю что надо цепляться за слова. Мне все равно как и что называется. Мне не все равно когда ссылки нерабочие и нет "автора", который бы это положение поправил. Ну и много другое...

Боже! Какое единодушие!
Человек"залетел на огонек", попытался сориентироваться...
А вы все по pinkkul включительно, ногами решили запинать!
Где же ваша терпимость к чужим ошибкам и толлеранция, отличающая общество тяготеющее к интеллектуальной сфере.
Стыдно!

Тема неоднозначная и решения по ней однозначного не существует.
Так что вопрос сводится лишь к достижению приемлемых правил большинством. Меньшинство - либо ..... принимает, либо уходит в другую гавань (если найдет).

С. balrog - не вы первый не вы последний .... и не вы один.

pinkkul,
некоторые, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ставить диагноз, задали пациенту контрольный вопрос в голову.
И лишь на основании неспособности пациента отвечать за свои слова был поставлен адекватный диагноз.

чего и Вам впредь желаем


совершенно негоже, Вы правы, привязывать к узко-конкректному поднятому клиентом вопросу всю тему правовой ответственности за размещение информации в интернете, а затем бедного клиента за это самое же и "пинать ногами".

В результате, совершенно не правый в своем вопросе и неспособный ответить за свои слова клиент оказывается еще и несправедливо обиженным...

Да я не ... о постановке адекватного диагноза я лишь об реакции адекватной поведенческим стереотипам в обществе/общине неустанно карабкающейся в заоблачную высь
А целью этой общины не должна быть цель: "забить" всех чужих, может быть помочь "чужим" стать "своими".
А это возможно это лишь путем определенных компромиссов. Диктаторство устанавливающее способ поведения - безусловно допускаю, диктатура меняющая (именно меняющая) мышление - сомневаюсь...




диагнозы другим, особенно "адекватные" ставятся обычно легко и непринуждённо, и я, к моему стыду, не являюсь исключением, хоть и не "достигла в этом совершенства" надеюсь и не достигну если кто-то умеет столь же без-апелляционно ставить диагнозы самому себе - поделитесь умением

А вот тут есть две крайности.
С одной стороны, "узок круг этих людей, страшно далеки они от народа"... и исчезнут вскоре, растворившись в горней выси.
Но с другой стороны, только отсевая зерна от плевел, можно создать что-то.

и если я полностью согласен с Tisa, что на данном этапе нужно максимально широко разбрасывать сеть, чтобы привлечь посетителей на сайт, то это не нужно путать со второй стороной медали:
если пришедший на сайт человек оказывается неадекватным, если с 6 декабря за почти 2 месяца ничего не опубликовал и отделывался толлько малозначительными комментариями, а потом вдруг решил не спросить, нет, сразу наехать и по полной, с ссылками на то, как принято "во всем интернете"...
так вот, должна быть и вторая сторон медали, а именно отсекать таких вот ПУСТОБРЁХОВ с амбициями и наездами.

если же человек огласен учиться, если он не наезжает с полоборота, а СНАЧАЛА спрашивает - вот с такими можно и нужно общаться, объяснять.

я вот знаю минимум одного такого у нас на сайте, кто начал с этакого падонкаффского специфичного стиля, а сейчас - один из уважаемых посетителей, надежа и опора.

вот примерно где-то так....

кстати, не факт, что человек не сможет проделать определенную работу над собой и вернуться на сайт уже в ином качестве.

а если НЕ сможет - ну, значит, и правильно, если уйдет

--это не показатель. причин тому может быть велико множество. то что видит на поверхности пирамиды один ("черное"), не видит другой, потому что смотрит с другого торца (где написано "белое")...и оба видят одну и ту же пирамиду, на которой написано:"черное и белое - есть неделимые составляющие мироздания в целом". Кто из них прав?????



---ВСЕ мы меняемся С.bae, правда?
И... я не говорю о том одном отдельно-взятом человеке, которого знаете Вы, я говорю о перменах .....

Ага, и каждый день на один и тот же вопрос изволь отвечать по десять раз? Вы о себе не слишком много возомнили, нет?

Зато наехать на меня вам было охота, и время нашлось. Зашибись, и отмазка ваша мне оч понра.

Да хоть сто раз, и чего бы я так паниковал?

А что - чудная идейка. И главное - апупительно свежая, остроумная и убедительная. Я проникся...

Жуть, какая! Заскочил человек с плохим настроение не разобравшись рыкнул... Ну ему и показали... Народ, честное слово, Жалко времени и Энергии.
balrog!
По поводу кто у кого стянул вообще не будем -все повязаны.Было бы о чём говорить если б это хотя бы была "аудиокнига-своими руками"-т.е. человек сам начитал и вправе чтобы его имя было упомянуто. Но это промышленный диск и никто не знает откуда он. Действительно, на торренте того сайта выложена 26-08-2007г. эта книга, ну и что же. разве больше негде взять диск, тем более, что выложен не торрент! Как же Вы можете обвинять,Вы не релизер, и даже не сидируете на торренте этот релиз. Да и что такое релиз почитайте в "Википедии".
Я сам не умею делать релизы,( обычный личер), поэтому всегда очень благодарен всем релизерам за их труд.
P.S. Давайте не будем в дальнейшем тратить столько сил на подобное,оно не стоит этого...Сайт отличный и людям делающим его ПОЧЁТ и УВАЖЕНИЕ

Не хотелось бы быть вульгарным и сравнивать "попу с пальцем"...

На Нате, человек сканирует книгу, распознает ее, в идеале вычитывает ошибки. На эту работу может уходить от 5 до 10 часов и более...
Это реальный труд и я не по наслышке с ним знаком.

Теперь возьмем пример ТорентКлуба.
1. 90% вещей выложенный там скачано из интернета, т.е. они такие-же "ИХ" как и "НАШИ"
2. Даже те вещи что были куплены кем-то в магазине, в виде мр3 диска, были просто скопированы на комп. и выложены в сети. Причем замечу человек покупал их для себя, а не для пользователей сети.
Т.е. реально его трудозатраты составили минут 5, на копирование с диска.

А теперь еще раз сравните, что принято у "Наты"... и ГДЕ авторские права Торент-Клуба.

Я согласен, с теми кто считает Вас неадекватным.
Вы так и не ответили на мое объяснение, а занимаетесь игрой слов и мелкими придирками.

Если Вы умеете мыслить, аргументировано возразите доводам приведенным мной.

Блин, ну и дискуссия... Вообще-то у меня ещё вчера абсолютно пропало всякое желание её продолжать, но ради нескольких относительно умных субъектов в ней участвовавших, попробую пояснить в чём заключалась моя исходная идея.

Речь была совершенно не о копирайтах, о них вообще речи нет. Вопрос правильного понимания слова "релиз" не об авторских правах, а об уважении к пользователям. Это уже прозвучало выше, но я повторю по-своему.

Вариаций одной и той же книги на Нете множество, и для ориентации пользователя выл введён термин релиз, т.е. выпуск. Это помогает пользователям ориентироваться в том что есть одно и то же а что не совсем. Речь о содержании, а не о форме.

Как разные версии фильма друг от друга отличаются наличием/отсутствием отдельных сцен, так и разные варианты (издания) книги отличаются наличием или изменением некоторых глав, и т.д. И тот кто первый в сеть выкладывает, пишет - релиз такой-то, источник - СиДи, ДиВиДи или скан книги, и т.д. Копия уже залитого (пусть даже перепакованного) новым релизом не является. И даже изменив битрейт, переконвертировав фильм, вы не меняете его содержание, а только технические характеристики записи, т.е. это тоже не релиз. Умные люди пишут так - релиз XYZ, перепакованный так-то, перезалитый туда-то.

===== ПРОДОЛЖЕНИЕ =====

Вот и вся моя идея. Повторяю - правильное использование термина релиз есть проявление уважения к пользователю, и честное указание источника (оригинального релиза) служит для его лучшей ориентации в завалах дигитального контента.

У вас же на сайте пользователей не уважают, кроме вышеупомянутого бардака в источниках-релизах (совсем нетрудно было указать откуда взято, никто бы не обиделся, только бы поблагодарили) ещё и пинают толпой ногами; не попытавшись даже понять сути вопроса, угрожают банами, вешают ярлыки и "ставят диагнозы"

Особенно меня позабавил этот ёжик с ником bae - по терминологии судя какой-то ФСБ-шный типапсихиатр с его "диагнозами" и "контрольными вопросами в голову" - я в осадке

Одно радует - я уже достаточно далеко от таких вот придурков, в физическом смысле

Интересно насколько далеко?
Я так полагаю вы про район заполярья!

Все верно - но только в случае если пользователь имеет хоть некоторое представление о применении термина релиз на данном сайте.
Что к вам не относится... к сожалени.

PS: Кругом тайга... а буууурые меееедвввееееди....

Вы не задавали никаких вопросов, а сразу ринулись в атаку. Вы сразу решили, что я релизы таскаю и присваиваю, стало быть, я вор и врун. Вы вообще какую реакцию ожидали встретить? Я должен был расплакаться и просить у вас прощения?

Вы слишком непримиримый борец, это было видно с первой фразы. За оскорбление - бан, вы меня вынудили.

Вспомнилось...
"на трибунах становится тииииише,
бла,бла,бла
возвращайся в наш сказочный лес"

Мгм....Интересно..Позвольте 5 копеек:
Вижу,практически в реале, как стоит толпа раздаюших книги со смутно знакомой обложкоё...Подходит человек и побко так интересуется, не соответствует ли в точности содержимое оной макулатуры виденному им в толпе раздыющей нечто двумя кварталами до того...И если содержание то же то почему обложка отличается...
Толпа взрыкнув накидывается на несчастного с палками и камнями...

Честно, мне бы в такой ситуации тоже захотелось защититься

И, господа, ну не ленитесь заглянуть в Википедию если уж послать человека в архивы комментариев неведомо к чему вам не кажется затруднительным!!


________________________________________
_____________________

А я тут...плюшками побаловаться

======================================
Материал из Википедии - свободной энциклопедии

Релиз - выпуск, версия программного обеспечения.

англ. release «релиз» - освобождение, выпуск в свет (фильма, книги, пластинки, продукта); также сам выпускаемый объект; сообщение для печати; демонстрация, публикация, показ.
======================================

И?
именно то, что и говорилось в ответ предыдущему оратору, заявлялвшему, что только ему ведомо таинственное знание, что это слово означает "во ВсЕМ НЭТЕ" (sic!), а на просьбу поделиться, "откуда дровишки" только испортившему воздух...

Уважаемый Андариел.
Предыдущему чертенку я нашел и ткнул в нос прямой урл комментариев, находимый за 5 секунд, на который ему предлагалось посмотреть, прежде чем (внимание!) обвинять во вранье создателей сайта.
Ему это было самому сделать "неохота".

Вам лень зайти в википедию и убедиться, что мы все правильно объяснили горячему чертенку?
Хорошо, вот и Вам урл
Только википедия - не авторитет. там столько всякой пурги обычно понаписано, но коли Вам именно ее мнение нужно, получите и распишитесь.

А теперь по сути.



это Вы вот ЭТО так аттестуете?!!:


мда....
робкий такой, культурный... стоит группа людей, а он подходит к ним и не считая нужным вникнуть в суть разговора () тут же заявляет: да вы все тут вруны и воры! а релизы - они вон, на соседней улице в торрент клубе раздаются. и только принятые там значения терминов верны.

Так что получите рупь сдачи на свои 5 копеек:
не робкий вьюноша с культурным вопросом, а окровавленный черт с когтями и хамством с порога, не отвечающий к тому же за свои слова.
Не стоит его защищать.
Лучше сами оставайтесь с нами.

Как рядовой пользователь сайта за "5 секунд" через поисковую систему я НЕ В СОСТОЯНИИ найти строчку в коментах.

Наверное я просто плохой СЛЕДОПЫТ со "слабыми навыками" и в поисковых системах в том числе.