Козлы вы, Masha&Vova!
Какого фига два раза архивируете файлы да еще и с таким дурацким паролем?????

За оскорбление - бан.

С этим то согласен,но посты с данным паролем у меня тоже уже не вызывают доверия.И как правило - я их пропускаю мимо. Чтоб не тратить; ни траф, ни нервы, ни надежду

Одно дело - точка зрения, другое - хамские наезды. Лично у меня нет претензий к pipetkins по оформлению и содержанию постов. Сам кое-что качал, на битые файлы или залипуху не нарывался, а двойное архивирование или пароль - да какая нафиг разница? Может, ему религия иначе не позволяет. Я, честно, не вижу тут криминала. Раскрой мне глаза, может, я проникнусь...

Да пожалуйста Мария Семенова - "Волкодав из рода Серых Псов"
И ни ответа - ни привета.
Вот эт, по-моему, и называется "перекладные".Может и хотел-бы исправить,да архивы не его.А исправлять - это нужно ИМЕТЬ нормальный архив.

ага, в поддержку kub'a:

Черновик
аналогично, битый 12-й архив. причем, по всему рунету.

то есть однозначно сам не слушал, взял и "переложил" as is.

надо бы как-то поговорить с товарищами, чтобы не выкладывали то, что сами не видели.

одно дело сам разархивировал, послушал.... и понравившемся поделился с нами.
а совсем другое - с одного сайта взял ссылки и переложил на другой.
именно, что "перекладные". зачем это делать?

не?

Комментариев к этой новости нет. А я не Ванга Нострадамусовна , поэтому ничего не знал.



Согласен, косяк железный. Ему пытались писать в ПМ? Может, он и не в курсе.
====================
Общее замечание. Я не защищаю лично pipetkins, как это может показаться. Я защищаю релизеров и журналистов вообще, и своих в частности Обычно не ошибается тот, кто ничего не делает. Я сам ежедневно сливаю из инета около 5 гигабайт и заливаю около гигабайта. При таких оборотах волей-неволей, но где-то допустишь е@ака Завтра вы сами можете скосячить и вас тоже начнет кто-то пинать, как дохлого льва. И за вас я тоже встану горой и порву любого, как Тузик грелку

так я и не в претензии к этой новости.
я ж говорю, по всему рунету ходит этот 12-й mp3, оборванный на половине главы.

я про ответственность журналистов за ту новость, что они выкладывают.

я про то, нужно ли просто "перекладывать" ссылки с другого сайта сюда, не удосужившись даже открыть их?

я про то, делать здесь просто свалку ссылок со всего рунета, или стремиться к тому, чтобы проверят выкладываемое и не заниматься простым копированием чужих ссылок, или, как маша&вова, лишь переархивированием их под своим паролем.
я поддержал kub'a именно в этой мысли.

конкретно к pipetkins у меня особых претензий нет, хотя я теперь тоже осторожно отношусь к его новостям, обжегшись...

Нексус, Вы-то сами как видите сайт - как свалку непроверенных ссылок? или как что-то более ответственное?

bae,
Вы все говорите правильно. Надо стремиться, надо проверять, надо быть ответственными... Все правильно. У вас есть конкретный план, что и как для этого надо сделать?

Естественно, второе. Но только с чего такая категоричная формулировка - "свалка ссылок"? Тогда любой супермаркет - свалка товаров, Гостелерадиофонд - свалка фильмов, Эверест - свалка камней, а мои 700 гигов аудиокниг на винтах, из которых я не прослушал (пока) и ста гигов - помойка mp3-шек.
Время, терпение, работа...

Ага, есть план.

Я по нему и действую.

Конкретно

1. я сам не выкладываю ничего, чего бы я сам перед этим не посмотрел (послушал) и что бы мне самому не понравилось настолько, что захотелось поделиться с остальными, и уж, конечно, все рабочее,
либо же предупрежу в новости о проблеме.

2. к чему призываю и остальных.

3. на месте администрации я бы
во-первых, отразил такой подход в правилах,
а во-вторых, проводил бы индивидуальную работу (не ругань и не бан) с теми, кто так не делает.
ну, если, конечно, администрация захочет придерживаться такого подхода и сама будет ему следовать

что касается супермаркета - там любая бабка непроверенный товар не выложит. там не получится, что внутри упаковки - битые банки. а если получится - это будет ЧП и администрация не будет кивать на эверест==свалка камней.
да даже и на рынок бабку не пустят не проверив ее товар. это только с картонки у метро так торговать можно, да и то, пока милиция не остановит.

гостелерадиофонд - я и вообще молчу. Вы сами-то представляете его как? что туда единицы хранения не посмотрев кидают?!!

что касается 700 гиг, из которых послушаны лишь 100 - это если и не помойка, то по-любому склад неразобранного. у меня тоже есть много чего я не слушал и не смотрел. но я не считаю возможным _это_ выкладывать для других, подходя ответственно к этой операции.

я не прав?

Да писАл - результат тот-же
Да он уже наверное токое на каждом сайте видит - и ушёл в глубокий шифр

В случае с аудиокнигами - почему помойка? Просто хотябы архив проверить (чтоб разорхивировать норм., и в случай бочины подправить).А так получается залил ( если вообще сам заливал) - архив снёс . А если нужно подправить, где он возьмёт нормальный архив? Обещаные 5% на восстановление - ......ну вы в курсе

Вот, кстати, только что хороший пример получился:
скачал я ослом аудиокнигу Рязанова и Брагинского "Родственники".

Ну, еще бы!
Брагинский!!
Рязанов!!!
пьеса их, не ставшая фильмом, хит!

Самое оно - выкладывать скорее...
тем более, архив целый, правило kub'a выполнено...

... но прослушал я эту пьесу.
И играют хорошие артисты,
и текст от автора читает САМ Эльдар Рязанов, молодой еще...
...а такая ерунда в результате.

Ну и что бы я ее выложил?
Народ потратил бы траффик, нервы, время... несбывшиеся надежды на встречу с прекрасным опять же...

кому и зачем оно нужно?!!

Эт вообще-то не правило,а хотя-бы так

А насчёт ерунда - не ерунда, вопрос другой.
Во всяком случае лучше чем - разорхивировать невозможно_поиск по инету(а может где-то ещё так-же залито и заменить битые архивы) и в конечном итоге плюнуть на всё, нагородить кучу матов,снести всё нафиг.И что имеем:потерянное время, убито куча трафа,вымотаны нервы ( а все болезни из-за них).Единственное удовольствие - нагородил кучу матов

---Это главное....
Ощущение крыши... даже если стены снесло.
Спасибо!!!

А, конкретн, замечания по поводу и без повода, касательно пароля Masha&Vova.... дык я тоже больше не качаю при всем моем тяготении к бесконтрольному экскаватению и результат: .... столько обезглавленный тушек натянуто по всему инету с данным паролем, (не только здесь) ...крематорий не справляется...сжигать ошибки реализатора.
Целый трафико-день - в зад-це, убитый на скачивание дохлого релиза.
ошибки - это одно... и над ними можно и нужно работать
А мусор надо убирать...

Я качала "трансферинг" .... с тем же результатом..открылось только 2 книги....

По моему мнению не прав. Вон у Нексуса 700Гб, книг и неплохой канал в инет, у меня канал еще больше и огромный архив, я могу выкладывать по 5 Гб в сутки, а слушать могу по 100-200Мб... и то не всегда. Если я буду придерживаться Вашего примера, то реально будет выложить 1 книгу в 2-3 недели, да и то определенного жанра, т.к. я тоже не всеядный, и мне не все нравиться слушать.

Поэтому по поводу предварительного прослушивания - утопия.
По поводу ответственности к битым архивам - СОГЛАСЕН! Все надо распаковывать и перепаковывать самому, желательно запустить 1-2 файла, для поверхностной оценки качества.

Большего от наших журналистов мы требовать НЕ БУДЕМ!
По аналогии приведенной выше, директор супермаркета, отвечающий за качество, должен лично покушать каждый продукт, выкурить по одной сигарете из каждой поставки и поносить все прокладки.

--Нет, не должен, просто они товар закупают от "проверенных" поставщиков это вопрос репутации

--Предварительно прослушивать, согласна, утопия. И ни от кого этого требовать нельзя. Все вывешенное здесь, предполагает, что кто-то в последствии будет это использовать (по-большей мере). И при возникновении каких-то конкретных вопросов, по каким-то конкретным релизам, было бы неплохо на них находить иногда ответы.
"Обратная связь" должна существовать хотя бы в упрощенной форме. (ИМХО)

Нет, речи о требовании предварительно прослушать то, что выкладываешь никто и не вёл

И вправду, совершеннейшая утопия и дичь - выкладывать то, что знаешь! Это ведь не будет самый большой архив интернете сами-не-знаем-чего-так-как-самим-послушать-времени-не-было, а куда меньший по размерам сборник того, что понравилось. И скажем, зная примерные вкусы выкладывающих журналистов, можно уже ориентироваться было бы не только на то, что в аннотации, но и на вкус выложившего.

Но я с Вами согласен - утопия. (ничего, что я сам по этой утопии действую?)

В таком случае несколько видоизменю предложение:
можно ввести какую-то марку, которой помечать те вещи, которые выложены журналистом не заглядывая внутрь? (ну, или наоборот, отмечать как-то те вещи, которые выкладывающий сам слушал - я, например, надеюсь, что помеченное словами "наш релиз" уважаемые администраторы сами слушали)

Скажем, отдельные полки в супермаркете "ОТ ДИРЕКЦИИ" - товары, лично попробованные продавцами и им понравившиеся?

(например, добавит к коллекции смайликов баннер РЕКОМЕНДУЮ!, а в правилах _рекомендовать_ помечать им то, что лично прослушано и _понравилось_ выкладывающему)

Tisa,

...а вообще-то интересную тему Вы затронули.
Может даже под это отдельную статью завести, поскольку от темы новости мы давно ушли.
Вот правда, очень интересно, ЦЕЛЬ, которую Вы с Нексусом преследуете?
Я правильно вроде понял, что выкладывать только то, что Вы лично считаете интересным или хотя бы то, что Вы лично хоть раз прослушали - Вам "западло"?
С другой стороны, имея за полтеррабайта коллекцию каждый, хороший интернет, Вы оба, тем не менее, не спешите все это выложить здесь... со скоростью 5 гигабайт в сутки.
То есть вроде как за объемом, не взирая на содержание, тоже не гонитесь, хоть и бравируете тем, что "не взираете на содержимое"

Тогда в чем Ваш поинт?! Что ограничивает Вас с одной стороны и наоборот, побуждает выкладывать, с другой?
Очень интересно!
(кстати, вопрос и ко всем выкладывающим)

Во!!! Точно. И каждую мазь от гимора себе втереть!

--Какой смысл выкладывания с такой скоростью?
Кто все это утянет? (при отсутствии премиума на рапиде)
Существует довольно ограниченная средне-статистическая дневная скорость потребления, с которой рядовой посетитель сайта может ознакомиться с обновлениями, сориентироваться по интересам и возможностям и Главное: все это залодить.
То, что провисело больше пары недель (ИМХО)- уходит в разряд антика, который в состоянии найти только пользователь, который именно за этим и пришел и может только надеятся, что поистечении определенного времени ссылки будут еще живы, жалко ведь!

Нет. Это означает, что эту книгу я скачал, распаковал без проблем, перепаковал и сам лично залил. Ну некоторые, конечно, и слушал.

Вот правда, очень не хочется вам этого говорить, но ей-богу, это не ваше дело.

Вот я и говорю, что надо бы как-то иначе организовать архив, поскольку каждый день становится все больше интересного на сайте, но реально большинство видит новости за последние две недели.
Этак можно вообще каждые две недели мопещать новость по-новой, и для большинства она будет свежей и неожиданной.
Разве это правильно?!

О как!
Неожиданный ответ, надо признаться, но это тоже ответ.


Спасибо, я Вас понял.
Надеюсь, что правильно.

Хм... а Вы можете к опросу в той новости, что Вы закрепили на неделю на главной странице, добавить еще один, последний пункт в варианты ответа (в свете вновь открывшихся обстоятельств, частота этого ответа интереснее всех остальных вместе взятых, а мне уже не добавить):
- ЭТО НЕ ВАШЕ ДЕЛО!

пожалуйста, добавьте, если это возможно. Не переписывать же новость из-за него целиком!

Break!!!!
...................
А воще ....
Какая разница!?
Сделайте свой сайт и догадаетесь.....



--Что это Вы вруг ..... обиделись?
Да за-баньте его!

ШУЧУ Я!!!!! Всем

На мелочах растрачиваетесь...а делаете большое дело....как бы вы того не хотели

Дык я ж не цель создания сайта спрашивал!
А задавал тот же вопрос, что вроде понравился Нексусу настолько,
что он решил его закрепить на главной странице на недельку.

То есть, от остальных он этот ответ считает важным услышать....
а самому ответить....

А, вобщем, не берите в голову.
На самом деле это все от неумения моего работать с сайтом.
Я, собственно, претендовал только на то, чтобы к опросу октоберфеста справа на сайте добавить и этот опрос. Но не нашел, как бы это можно было сделать не создавая под это целую отдельную новость

bae,

Я - ЗА!!! я за все за!!! лишь бы двигалось
Просто есть такая фраза, сакраментальная: "меньше знаешь - лучше спишь..." хотя и не дает покоя...

Не знаю почему, претит конкретная портретика так что...
Рыбка...плавает....какая ей х. разница где? в аквариуме или в океане? Лишь бы на сковородку не выложили....
Хотя если сковородка....вот тогда я против...всеми плавниками...
Как бы глупо это не выглядело...в океане то....

да я тоже за.
мысль не нова. но находит отклик в душе.

конкретная "портретика" в интернет-общении мне тоже претит.

с другой стороны у этой мысли есть и антитеза... там, кажется, что-то говорилось о "...бойся равнодушных, ибо..."
...и эта мысль тоже находит отклик в душе, неправда ли?

честно скажу, пока (и если бы) я только скачивал с сайта, подобные вопросы меня не волновали и я под Вашим последним сообщением подписался бы на все 100%.

...но как-то так неожиданно вышло, что я тоже стал кое-что сюда закачивать. и вот тут (неожиданно для меня!) мне стало уже не совсем все равно, а, собственно, как мыслится администрации сайта этот процесс.

А с другой стороны, что ждет большинство посетителей от размещения информации?

может, я неправ, а правы маша&вова? или прав тиса? (ну, он-то по определению прав на своем сайте).
по-любому, хотелось бы просто разобраться....
но ... как бы это сказать.... по-человечески, чтоли, а то когда, как не очень сведущие в педагогике родители 5-летнему дитяти на вопрос "откуда берутся дети" начинают отвечать "а вот это не твоего собачьего ума дело!"... как-то задаваться вопросами желание пропадает.
и, соответственно, остается только предложенный Вами, первый вопрос с безапелляционно утвердительным ответом, а про равнодушных.... а чего их, то есть меня бояться-то, правда?
Я не страшный... мне все по барабану.... а если не по барабану будет - сделаю свой сайт. а тут - мне безразлично. ...угу?

Вы зря обижаетесь на Нексуса, хотя немного грубовато он ответил - согласен, но Ваш вопрос напоминает вариант, подойти к человеку сажающему в общественном парке дерево, с подобным вопросом... а он может устал... а какая разница зачем он его сажает, хочет-ли сделать мир/планету зеленее, или шкурно думает через пару лет сидеть в его тени... Миру ведь будет лучше в обоих случаях.

А по поводу выкладывания, тут уже ответили. Мы собирали эту коллекцию годами, и толку что мы можем вылить это все за 2 месяца в огромную свалку, которую никто не утянет. Тем более рапида теперь еще и удалять начала старые файлы... это имело бы смысл, если бы оплачивать свой личный хостинг на 1 терабайт, ВОТ ТОГДА БЫ мы выложили туда ВСЕ!!! сделали бы удобную навигацию и пожинали бы лавры Мошкова, но в виде самой полной библиотеки Аудио-Книг (а думаю что это недалеко от истины).

Вот разовъем этот проект до 20тыс. человек в день, может это и станет реальным... может это и есть сверхцель...

А на данном этапе, открою огромную тайну, наверное Нексус будет меня ругать, через пол-года БЕСПЛАТНОЙ работы на сайте, он начал приносить прибыль (2 месяца), $30 в месяц на двоих!!!! глядишь к концу года и окупиться.

А Нексус вкалывает на нем как папа-Карло, он уделяет по 15-25 часов в неделю ему, а ведь есть еще и работа и семья... вот и не сдержался на Ваше "Зачем"...